“挑战雨果-兰开斯特的第一人选：乔治-克鲁尼”，这篇报道完全引爆了话题，在报道之中他们表示乔治勇敢地向雨果发出了挑战，挑战如今雨果在全美的霸主地位，对媒体无差别地赞扬雨果表示了厌倦和排斥。而更重要的是，乔治是具备掀翻雨果王朝资格的，接下来的好莱坞势必将会见证一番龙争虎斗。
“纽约邮报”的这篇报道，不仅狂卖四百万份，令科林-迈勒喜上眉梢；而且还产生了连锁反应，甚至直接催生了“娱乐周刊”专门做了一个专题，将雨果和乔治放在一起进行直接比较，从各个方面进行分析两个人的优势和劣势。“娱乐周刊”分析的结果自然是雨果占据了上风，但他们却认为乔治完全有可能复制雨果的奇迹——甚至超越雨果取得更加辉煌的成就。
这无疑是十分荒谬的：因为目前的乔治在事业方面没有任何地方可以与雨果相提并论，两个人根本就没有可比性。
但“娱乐周刊”还是煞有介事、头头是道地分析了一番。而事实就是，所有人都投来了好奇的视线，热烈地讨论着这两位演员到底孰优孰劣，撇开女人和同性恋不说，就连男人也会讨论到底谁更值得欣赏、值得敬佩。
“娱乐周刊”那篇专题还给“旧金山纪事报”灵感，他们也做了一期专题，分析“和平缔造者”对阵“洛城机密”的本周胜负结果。“旧金山纪事报”提出了一个大胆的假设：“和平缔造者”创造两千万美元的首映票房，取得跌幅超过百分之五十的“洛城机密”，成为九月第四周的北美周末票房冠军。
不管“旧金山纪事报”这篇专题到底有多少权威性，但不可否认的是，的确是引起了无数争议，所有人都在热烈地议论着这个话题：乔治和雨果，“和平缔造者”和“洛城机密”，甚至牵扯到了包括汤姆、布拉德在内的当今顶尖演员，到底谁更加优秀、谁更加具有影响力，成为了本周最炙手可热的讨论焦点。
这也为“和平缔造者”的上映开始不断预热，无形之中的宣传效果令人侧目。即使后来乔治在电影首映式之上，澄清了自己在“大卫深夜秀”的言论，这一次乔治清楚地解释了自己当初的意思，媒体也在环球影业的督促之下正确刊登了这篇澄清文，但已经无济于事。
所有观众对于“乔治vs雨果”的格局已经是再明确不过了，热情直逼当初的“布拉德vs雨果”，认为这一组对决将会迸发出更令人亢奋的火花——因为乔治在全方位比拼之中都不落下风，特别是演技的部分，这也是布拉德最大的短板，包括汤姆-克鲁斯也不例外。所以，所有人都期待着这一场对决的胜负。
即使“和平缔造者”和“洛城机密”是两种截然不同的电影类型，根本没有可比性；即使雨果根本没有接受采访提及乔治，乔治也否认了所谓的对决关系；即使“洛城机密”是上映第二周，“和平缔造者”是本周首映……
这一切都无法阻止观众们的热情，热切期盼着乔治和雨果这场对决的化学反应。
九月二十六日，万众瞩目之下，“和平缔造者”强势来袭，乔治-克鲁尼携手妮可-基德曼，将要挑战“洛城机密”的霸主地位！这也使得本周北美周末票房排行榜产生了无数悬念。
“和平缔造者”抢先登场，但可惜却大倒热灶，首批影评出来之后，所有人都大失所望，评分最高的“纽约邮报”也仅仅只给了七十分，二十家专业媒体的平均得分更是低到了四十三分，这对于任何类型的电影来说都是一场灾难，无疑说明了专业评论对这部作品几乎是批判漫天飞。
当然，对于商业电影来说，媒体综评糟糕不是维系生死的问题，更重要的是影院分数，因为这是观众对电影的直接反馈，关系到了接下来的票房走向。历史上有不少电影都是媒体综评糟糕透顶，但观众却十分捧场，取得票房大捷，这也是商业电影与艺术电影之间寻求平衡的终极命题。
但乔治-克鲁尼注定还是要失望了，影院评分仅仅只有“c”，勉强及格而已，可以看得出来，在铺天盖地宣传之后，人们对电影都报以了超高期待，这是一把绝对双刃剑——如果电影能够像“洛城机密”那样满足超高期待，这将会彻底引爆票房；反之，那就是一场灾难，批评声音会以加倍的重量倾泻而来。
这是继“蝙蝠侠与罗宾”之后，乔治的连续第二枚哑弹，糟糕的口碑令人大失所望，似乎又印证了那句话：电视明星和电影明星是截然不同的两个概念，根本不能混为一谈。那么，“和平缔造者”能够借着热议话题的优势，至少在首映票房取得爆发吗？
这是乔治所有注意力关注的唯一问题，他此时已经自顾不暇，他必须双手合十诚心祈祷：电影首映票房能够借势蹿升，否则，这就是一场灾难。
