在兰开斯特狂妄自大、目中无人、暴躁骄傲的脾气背后，也许他看不到暑期档激烈的竞争，也许他看不到其他作品的优秀和出色，也许他看不到自己作品的腐朽和无聊，他只是满心以为观众会再一次为他的任性选择买单。但显然，事实并不是如此。
当兰开斯特自信满满地宣布在电影拍摄期间拒绝一切记者采访时，他在封杀记者的同时，也就预示着，‘生死时速’这部作品也许就将会成为兰开斯特的滑铁卢！”
在此之后，这篇文章列举了大量的证据向人们证明，这部电影的糟糕透顶，甚至还列举了拍摄期间的意外，认为这就是小成本电影对演员的迫害。
“虽然说‘生死时速’的失败会让许多人失望，但反过来想，又何尝不是一件好事，如果能够让自满自大的兰开斯特清醒过来，重新摆正自己的位置，学会谦虚谨慎的话。如果。那么一次滑铁卢也许能够给好莱坞带来一些新鲜空气也说不定。”
“纽约邮报”的这篇文章颇有一些当了婊。子还要立牌坊的味道，他们一方面对雨果大加指责，一方面却又假装自己关心雨果的前途一般，站在一个道德的高点，宛若上帝一般审视“生死时速”这部电影的成败。
但事实上，这个观点居然得到了不少认同。
目前荣耀至死正在“荣耀之路”巡演之中，而乐队几乎很少接受媒体的采访，只是专心投入在表演之中，再加上之前戛纳电影节之后，雨果回到洛杉矶就投入了练习，也没有接受任何采访。可以说，戛纳影帝头衔所带来的光环，却没有引起更多的波澜。
这样的现象，知晓真相的人就会知道雨果是在全身心投入巡演之中，这才是专业的表现；但是不明所以的人就会认为雨果这是在耍大牌，爆红登顶之后反而不愿意配合媒体工作了。再加上奥斯卡之后，雨果几乎就把所有精力放在了音乐事业上，更是容易让人们产生一种“雨果对电影不上心”的假想了。
所以，科林的这一次机会的确抓得十分巧妙，特别是目前大部分媒体对“生死时速”都不看好的情况下，“纽约邮报”直接唱衰“生死时速”，电影都还没有上映就大胆预言这部作品的失败，居然引起了不少讨论——还有不少人都表示了赞同。
面对“纽约邮报”的挑衅，二十世纪福克斯都还没有来得及做出反应——因为这是针对雨果的，“生死时速”只是连带伤害，所以他们反应慢了半拍；可是“美国周刊”就忍不住第一时间站了出来。
詹姆斯-拉特撰写了一整篇报道来驳斥“纽约邮报”关于雨果“目中无人、狂妄自大”的荒谬言论，并且详细解释了奥斯卡之后雨果的所有工作，让人们了解，雨果不是开始耍大牌了，而是希望能够全心全意投身到巡演之中。
詹姆斯还在报道之中力挺“生死时速”，认为这部作品会让人耳目一新，并且很有机会在竞争激烈的喜剧周末创造票房奇迹。
“美国周刊”的这篇报道正中科林下怀，他还担心没有媒体呼应，削弱报道效果，所以看到“美国周刊”的报道之后，科林立刻又在“纽约邮报”刊登了第二篇报道，此时恰恰是“生死时速”的首映当天。
“面对本报的指责，雨果-兰开斯特甚至不敢接受媒体的采访做出回应，本报记者前后三次试图联系兰开斯特以及他的经纪人，但他们都拒绝了我们的采访请求。这是心虚的表现吗？我们不得而知。
但是我们却可以确定的一点就是，‘生死时速’面临着巨大的困境，甚至有可能连成本都无法回收。年初‘洛杉矶时报’的记者尼古拉斯-麦克伦曾经宣称，他认为‘生死时速’有机会冲击一亿美元的票房，但本报却认为这部电影有机会冲击两千八百万的成本线！
由于兰开斯特拒绝了本报的采访，我们只能在此询问他这个问题，‘雨果，你觉得票房能够突破一亿门槛吗？如果不能，你愿意接受本报的采访吗？对你过去几个月来拒绝采访的无礼行为道歉吗？’”
这篇报道的标题赫然就是“一亿美元的采访？”充满了“纽约邮报”对雨果、对“生死时速”的嘲讽。
科林选择在“生死时速”首映式当天把年初“洛杉矶时报”的战帖翻出来，唤醒了所有媒体、所有观众的记忆，其实就是要煽动媒体的气氛，让雨果在首映式上不好过，因为几乎没有人认为这部电影有这个能力冲击一亿美元的门槛；更重要的是，等“生死时速”惨败之后，“纽约邮报”就可以一鼓作气地把雨果的傲气打击掉。
科林的谋划显然不仅仅只是局限于此，仅仅依靠“纽约邮报”营造起来的声势自然是不够的，而这一次，科林找到了同盟！或者说，同盟主动站到了科林的身后！
