视频有两处经过特殊处理，一处是李轻水开第一枪时，那名团伙骨干挥棍打向干警的后脑的动作，这个场景被放大以慢动作显示，否则不太容易看清；另一处是李轻水开最后一枪时，那血腥的场面局部被打了马赛克，直接放出来的话不太合适。
一石激起千层浪啊，这段视频比史炎的第一条图文博客转载的更广，引起的舆论反响更是一片哗然，说什么话的人都有。这时就可以看出持不同立场者的反应不同了，网上的跟帖与回帖大致可分为三类。
第一类人并不理会事态的变化，也无视视频上所显示的清晰细节，仍然抱着以前的观点，展开各种质疑、批判与“意义深远”的引申。他们发表的观点很多像是在不断的复制粘贴，因为在网上其他很多帖子讨论中，尽管是不同的事件、有些根本不能类比，却仍然能看到同样的内容在回复。
第二类人是不再关注此事，懒得继续跟踪与转发，也懒得再发表评论了。他们所关注的只是自己想看到的东西，原本以为是警察在草菅人命，自然会感到义愤，但是事件变成了警方正常执法驱散一个传销团伙而已，也就失去了关注的兴奋点，网上还有很多新的东西在吸引着他们。
第三类人是最多的，他们根据事件的变化发表着各种观点，互相之间进行着激烈的讨论，同时也与第一类人进行着辩论。他们之间的讨论很热烈，但是与第一类人之间的辩论却没什么效果。因为第一类人并不关心论据是什么，往往都会转进到其他问题，继续发表着类似的论点。
网上最激烈的讨论集中在一个问题上，就是李轻水该不该开那最后一枪？开枪是没有问题的，但有没有必要朝头部开枪？开枪致伤与致死的后果是完全不同的，无论如何，那也是一条人命啊！
舆论的风向转移了，很多“技术流”网友在讨论究竟该往什么部位开枪？而“务实流”网友则指出这种讨论是站着说话不腰疼。刀是从上面砍下来的，枪口必然是往上抬，这是人的自然反应。从视频上来看，李轻水一直是单膝跪地双手瞄准，枪枪打的都很准，但最后一枪根本来不及瞄准，枪口一抬就响了，谁能保证打中什么地方？这又不是在电脑上玩游戏！
网上辩论往往不可能有什么确定的结论，很多时候都是最无聊、最有耐心纠缠下去的那一方自我宣布胜利，反正也没有谁能做什么仲裁，但舆论风向的转变是所有人都能看见的。
虽然对李轻水质疑的声音并未消失，但这件事本身倒没什么文章可做了。很多人都在为李轻水辩解，认为质疑者提出的要求太不现实了，那警察是人不是机器，在那种情况下已经做出了最佳的反应。还有很多人甚至在夸赞李轻水——反应神速、处理冷静、敢做敢当。
而史炎的微博仍在继续刷新，很认真的完成他“深入调查、追踪报道、揭示真相、反应良知”的承诺，这十六个字便是史炎的微博签名档和自我介绍。他发布的下一条微博是“现身说法，身陷传销团伙受害人口述实录。”并给了一个网页链接，打开之后是某位网友控诉在传销团伙中亲身遭遇的帖子。
过了两天，史炎又刷了一条微博，内容是：“传销，现代社会的经济邪教、蛊惑人心的毒瘤。”又给了一个链接，指向的竟然是一个关于打击传销的普法教育宣传网页。
事情的前后变化很有戏剧性，史炎的微博刚开始是站在道德制高点上在批判李轻水，可是到后来却成了揭示传销危害的普法宣传，这引起了一片嘘声。“警察杀人”是个焦点，很多人都会关注；可是“传销有害”对大多数人来说只是一句废话，便没有兴趣继续跟踪了，这起轰动一时的焦点事件渐渐沉寂。
网上一时吸引眼球的东西，热的快，往往冷的也更快。
成天乐并不清楚易老大是怎么办到的，只知道他是派李相庭去做的这件事，而史炎连续发了这样三条微博，硬生生把弯的给捋直了，而且还没给掰折。甚至有人大呼上当，觉得没意思、太不过瘾了！这一事件的始作俑者是史炎，他的各条微博起承转合到最后，不管人们议论如何，总之李轻水没事了。
有人甚至感到疑惑，认为史炎与李轻水之间早有默契，故意下了个套吸引大家关注，最后却搞出这么个结果，这不是在钓鱼吗？舆论施加在李轻水和苏州警方身上的压力被成功转移了，虽然讨论和质疑还在继续，但李轻水警官却受到了很多人的赞誉，他在执法现场的表现确实够冷静出色的！
网上公布的视频并不是警方提供的，而是来自于“热心的围观群众”，其实就是成天乐拍的；更重要的是，它是由揭露此事的记者史炎本人亲自发布的，让人挑不出什么毛病来。赞誉也好质疑也罢，对于李轻水而言最关键的问题只有一个，他顺利过关了。
就在史炎发出最新的第三条微博后的第二天，李轻水笑呵呵的登门拜访成天乐，一方面向他表示感谢，另一方面是通知他于飞明天即将从看守所里出来，该安排的都安排好了。这些本可以在电话里说的，但李轻水觉得不够正式，一定要当面致谢，并邀请成天乐赴宴。
